stenogram z 10. posiedzenia
komisji Śledczej do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków korupcji podczas
prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji (srtv) w dniu 19 lutego 2003 r.
przewodniczący komisji poseł tomasz nałęcz:
otwieram posiedzenie sejmowej komisji Śledczej do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących
przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji.
stwierdzam kworum.
porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje:
- w punkcie 1. kontynuację przesłuchania pani prezes wandy rapaczyńskiej, wezwanej w celu złożenia zeznań w
toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków
korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji,
- w punkcie 2. przesłuchanie pana roberta kwiatkowskiego, prezesa zarządu spółki telewizja polska sa, wezwanego
w celu złożenia zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów
dotyczących przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji,
- w punkcie 3. sprawy bieżące.
chciałbym zapytać panów posłów: czy są jakieś propozycje uzupełnienia porządku naszych obrad?
zgłoszeń nie widzę.
uznaję więc, że porządek dzisiejszych obrad został przez komisję przyjęty.
w dzisiejszym posiedzeniu uczestniczy ekspert komisji pani dr monika zbrojewska.
przystępujemy do realizacji punktu 1. porządku dziennego komisji, to jest kontynuowania przesłuchania pani prezes
wandy rapaczyńskiej.
pani prezes wanda rapaczyńska ponownie stawiła się na wezwanie komisji.
wznawiam przesłuchanie pani prezes wandy rapaczyńskiej.
przypominam pani prezes, bo taki jest mój obowiązek, o obowiązku mówienia prawdy i odpowiedzialności za zatajenie
prawdy lub zeznanie nieprawdy, określonej w art. 233 § 1 kodeksu karnego, oraz o przyrzeczeniu, które pani prezes
złożyła w dniu 18 lutego 2003 r.
przypominam też pani prezes, że na podstawie art. 183 § 1 kodeksu postępowania karnego może pani uchylić się od
odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić panią lub osobę dla pani najbliższą na odpowiedzialność
za przestępstwo, przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe.
zgodnie z treścią art. 183 § 2 kodeksu postępowania karnego może pani zażądać, aby przesłuchanie odbyło się z
wyłączeniem jawności, jeżeli treść zeznań mogłaby narazić na hańbę panią lub osobę dla pani najbliższą.
przypominam również, że przebieg przesłuchania jest utrwalany za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk i obraz, o
czym pani prezes została uprzedzona w wezwaniu.
sięgam do kolejności posłów.
zakończył w dniu wczorajszym zadawanie pytań pan poseł rydzoń. i teraz jest kolej pana wiceprzewodniczącego
komisji, pana posła bohdana kopczyńskiego.
bardzo proszę, panie pośle.
poseł bohdan kopczyński:
dziękuję bardzo.
to znaczy, możemy... mogę zadawać pytania.
pani prezes, wczoraj był poruszany wątek związany z przesłuchaniem przez prokuraturę świadka zgłoszonego przez
obrońców rywina, panią nowatorską. chciałem panią zapytać: czy w okresie, gdy agora miała udziały w canale+,
stykała się pani z asystentką, panią nowatorską?
przewodniczący:
panią nowotarską, jeśli ja dobrze zapamiętałem nazwisko.
poseł bohdan kopczyński:
przepraszam bardzo.
pani wanda rapaczyńska:
osobiście nigdy się z nią nie zetknęłam. nie zetknęłam się chyba też przez telefon, bo na ogół łączy mnie moja
asystentka.
poseł bohdan kopczyński:
więc, proszę pani, ja chcę wskazać, że pani zeznała w swoim protokóle, a właściwie złożyła oświadczenie, że "10 lipca
2002 r. zadzwonił do mnie lew rywin". takie oświadczenie pani złożyła.
pani wanda rapaczyńska:
tak jest.
poseł bohdan kopczyński:
i teraz moje drugie pytanie. dopuszczony jest dowód ze świadka ze strony pana rywina, panią nowotarską, która
stwierdza, cytuję, na pytanie prokuratora: "czy przypomina pani sobie rozmowy, jakie łączyła pani w 2002 r. np. z
prezesem krajowej rady radiofonii i telewizji?". bardzo ciekawe pytanie zadane, ona odpowiada negatywnie, ale
2006-09-01,